ما من شك أن المشاورات السياسية كانت نقطة تحول كبيرة في تاريخ الجزائر، فالحديث عن المشاورات أصبح قضية إعلامية تناولتها الصحافة والعديد من القنوات، ويدور حولها الجدل في ساحات المواقع الإلكترونية.

قد أحدثت المشاورات السياسية صخبا كثيرا داخل الجزائر، وتباينت الأصوات والرؤى والأطروحات بين مرحب بالمشاورات ومندد بها، ومتحفظ، ومتوقف في أمره، وحاولت بعض الأحزاب والتيارات اختطاف المشاورات لصالحها واتخاذها فرصة لتحقيق المكاسب.

ثمة من رأى المشاورات السياسية خطوة في الاتجاه الصحيح، وثمة من رآها ذرا للرماد في العيون، ومحاولة لتنفيس حالة الاحتقان التي تعيشها البلاد. وثمة من اعتبرها مجرد رضوخ  للضغوط الأمريكية والطلبات الدولية  المنادية  للإصلاح.

وفي وسط هذا الضجيج والزحام كانت هناك فئات كثيرة من الجزائريين لا يعنيها من ذلك شيء، لأنها باتت تعتقد أن القضية برمتها تكتيكات مرحلية، وتجاذبات مصلحية، وأن الواقع المعاش لن يتغير بكل هذا، فلن يرتفع الدخل، ولن تزداد فرص التوظيف، ولن يتوقف معدل الجريمة المتنامي.

وكانت الاحزاب السياسية المعتمدة وغير المعتمدة والعديد من الشخصيات الوطنية والسياسية أشد التيارات انقساما بشأن المشاورات السياسية، فبينما رأت فئة فرصة للإصلاح ومزاحمة أحزاب السلطة وإنتزاع للمكاسب، ورأى آخرون أن مجرد المشاركة فيها تقليل من مكانتهم.

وبعد انتهاء جلسات المشاورات السياسية يحق لنا أن نقف وقفة تقويمية جادة مع تجربة المشاورات السياسية وثمة كثير من التساؤلات:

– هل المشاورات السياسية تجربة حقيقية أم كانت مجرد تمثيلية أحكم إخراجها؟

– ما مستوى جلسات المشاورات التي عقدت من حيث عدالة التمثيل و عمق النقاش و قيمة النتائج؟

– ماذا بعد المشاورات السياسية ؟ وهل كانت المشاورات لأجل الحوار؟ أم ستعقبها تغييرات إجتماعية وسياسية ؟.

هذه التساؤلات أعطت جملة من الأسباب التي أدت إلى حصول صور من الخلل في المشاورات من ضمنها معركة الهجوم والدفاع بين الأحزاب والتيارات.

إن من الأسباب الرئيسية التي أدت إلى بعض الخلل هو أن أهداف المشاورات لم تحدد تحديدا واضحا لا من قبل الجهات الرسمية التي نظمت المشاورات ولا من قبل المتحاورين، وربما إلتمسنا العذر لكونها التجربة الأولى التي يخوضها أبناء الوطن في هذه المشاورات و التحاور، وتجاوز هذا الخلل يكون من خلال تحرير أهداف المشاورات السياسية تحريرا واضحا، بحيث يشترك في بلورتها طيف واسع من أبناء الوطن.
شروط ومعايير من يشارك في المشاورات لم تكن متبلورة ولا واضحة، وكذا مراعاة التمثيل الفعلي لم تكن دقيقة وربما كان هذا الذي أدى شعور بعض المشاركين بأنهم مستهدفون فاتخذوا موقف الدفاع،

وثمة سبب أخر من أسباب الخلل في المشاورات وهو أن مواصفات وشروط ومعايير من يشارك في المشاورات لم تكن متبلورة ولا واضحة، وكذا مراعاة التمثيل الفعلي لم تكن دقيقة وربما كان هذا الذي أدى شعور بعض المشاركين بأنهم مستهدفون فاتخذوا موقف الدفاع، وهذا أثر على نتائج المشاورات، فبدلا من أن تكون هناك مبادرة لطرح الأفكار الجديدة وحل مشكلات الجزائر وأبنائها تخندق كل في موقعه، وأصبح يدافع عن ذاته ويشعر كأنه أوتي به للمشاورات من أجل تصفية الحسابات معه بالذات.

وما تجدر الإشارة إليه أن الغموض و الضبابية مازالا يلفان موضوع المشاورات السياسية بشكل عام، سواء على مستوى الأهداف أو آليات التمثيل أو حتى آلية إتخاذ القرارات و التوصيات و كيفية تنفيذها، وبالتالي فعلى ماذا يتشاور الناس و على أي شيء يتباحثون؟ الأمور غير واضحة، والمحاور و جداول الأعمال لم تكن بينة بشكل جلي قبل المشاورات، وكان على المشاركين أن يتعاملوا مع الأمور بجدية، وأن يعد للأمور عدتها وأن يتشاوروا بشكل واضح، لأن مشكلات الجزائر لا يمكن أن تحل في يومين أو ثلاثة أيام، أو أن يتكلم الواحد في الموضوع ثلاث أو أربع دقائق، وأن بعض المشاركين – سامحهم الله – كان تعاطيهم مع القضايا تعاطيا منبريا عاطفيا ولم يكن تعاطيا علميا دقيقا موضوعيا، فالجزائر بحاجة ملحة لوجود إصلاح سياسي ومالي و إداري وتنمية شاملة .

Alili.abdesselam@yahoo.fr