يكشف الكاتب الصحافي "الثائر" علي رحالية في هذا المواجهة الإعلامية أفكاره بكل صراحة ويدافع عنها بكل جرأة دون أن يخشى من أحد او يخاف على ضياع أي شيئ.
المواطن الأخرس يتحدث بكثير من التفاصيل المثيرة في هذا الجزء الأول من الحوار عن تجاربه مع مختلف الجرائد التي اشتغل فيها وخاصة الخبر والخبر الأسبوعي والشروق، ويكشف بعض خفايا علاقاته مع مسؤولي هذه الجرائد وأسباب الصراع الذ نشب بينه وبين بعضهم، وسر خلافه مع مدير تحرير الشروق سابقا ومدير عام النهار حاليا أنيس رحماني، وبلغة أقل ما يقال عنها انها حادة يتحدث المواطن علي رحالية عن تجربته مع الخطوط الحمراء التي واجهته في مسيرته الإعلامية أينما حل وارتحل.
1 ـ في البداية.. هل أنت صحفي أم مواطن ؟
أنا مجرد ” فرد”.. فرد من بين أكثر من 35 مليون فرد.. مجرد كائن بشري من بين 35 كائن بشري يعيشون في هذا البلد وعلى هذه الأرض .. مجرد فرد يحاول أن ينتزع حقه في المواطنة..يريد أن يثبت لنفسه وللجاثمين على صدره من مسؤولين وحكام بأنه ليس مجرد رقم في بطاقة التعريف أو في جواز السفر أو في ملف أمني محفوظ في مكتب مسؤول ما.
صحيح لقد عملت كصحفي لمدة عامين، عام في صحيفة الخبر اليومي وعام في الخبر الأسبوعي وكان ذلك ما بين سنتي 1998-2000..وصحيح أيضا بأنه كانت لي مساهمات في عدد من الصحف اليومية والأسبوعية قبل التحاقي بعالم الصحافة إلا أنها كانت مساهمات قارئ ليس أكثر.
وأعود لأؤكد بأن ” علي رحالية” هو مجرد فرد يريد ممارسة حقه في المواطنة وبأنه ليس صحفيا ولا كاتبا.. ولا صحفيا كاتبا ولا أستاذا..وليس مثقفا.. لا مثقف عضوي ولا مركب حسب تقسيم غرامشي.. وليس واحدا من أولئك الذين يصفون أنفسهم ويصفهم غيرهم بالنخبة و الانتيلجينسيا.
أنا كما قلت.. مجرد مواطن بسيط يتابع و متابع لما يحدث في البلد وللبلد وما يفعل للشعب وفي الشعب.
2 ـ ما حكاية “المواطن الأخرس” وما هي الدلالات الإعلامية لهذا التوقيع ؟
..منذ أكثر من عقد من الزمن، قدم الكاتب المسرحي الكبير لنين الرملي واحدة من أفضل أعماله المسرحية.. كانت من بطولة و إخراج الفنان محمد صبحي..كان عنوان المسرحية ” وجهة نظر”..تدور أحداثها داخل دار للمكفوفين ..كل أفرادها عميان ماعدا مدير الدار والسكرتيرة والبواب.
ومن خلال أبطال المسرحية وأحداثها يثبت ويبرهن الكاتب للناس بأن النظر والشوف ليس أن تكون مبصرا و” مفتحا”(بكسر الميم).. بل الشوف الحقيقي والنظر الحقيقي هو أن يكون لك ولديك ” وجهة نظر”..وأن يكون لك ولديك ” رأي “..رأي خاص وحر.
وما يقال عن العمى والأعمى يقال وينطبق على الطرش والأطرش والخرس والأخرس..فأن تكون أخرسا ليس معناه أنك بدون لسان أو مقطوع اللسان..الأخرس الحقيقي هو هذا الكائن الذي لا يردد لسانه إلا كلمة ” نعم سيدي”! و ” حاضر سيدي”!.. إن هذا الكائن يعرف بأن الذي خلق ال “نعم” خلق أيضا ال ” لا “.. ولكنه لا يريد أن يعترف بذلك لأنه خواف.. جبان..بدون كرامة..بدون أنفة..بدون عزة نفس..مجرد كائن محسوب ظلما على البشر.
هذه أكبر مشكلة واجهتني في مشواري القصير مع الصحافة
أنا ” مواطن” رغم أنف الذين يريدون أن يجعلوا من هذا الشعب مجرد ديكور.. ويجعلوا من أفراده مجرد قطيع من الأغنام والماعز الجربانة.. أنا “مواطن” لي رأي.. رأي حر.. ووجهة نظر حرة .. وحرية الرأي حق من حقوق الإنسان وحقوق المواطنة التي كفلتها و تكفلها كل القوانين الوضعية والطبيعية والإلهية..
إن دلالة فكرة وعبارة ” المواطن الأخرس” ببساطة و باختصار هي أنني سأقول رأيي وسأعبر وأكشف عن وجهة نظري..سأقول ذلك وسأصرخ بكل ذلك حتى وان كلفني ذلك قطع لساني. إن النظر والشوف والنطق والسمع الحقيقي هو كما قلت.. أن تكون لك وجهة نظر واضحة ورأي مسموع..و وجهة النظر الواضحة والرأي المسموع لا يحتاجان بالضرورة إلى عيون وألسنة وآذان.
لقد وهب الله النظر والسمع والنطق للملايين من أبناء هذا الشعب..” مواطنين” ومسؤولين.. وهبهم العيون والآذان والألسنة لكنهم كما ترى صم.. بكم..عمي..البلد يغرق يوما بعد يوم.. وساعة بعد ساعة وهم يتفرجون على الكارثة وكأن هذا البلد ليس بلدهم وهذه الأرض ليست أرضهم..السفينة نخرتها الثقوب من كل الجهات..نحن نغرق والجميع يتفرج ؟!
3 ـ اشكر فيك أخ علي روح المواجهة والشجاعة الأدبية , ببساطة ” من يقف خلفك؟
(أبو رياض)
وأنا أشكر فيك أيضا شجاعتك الأدبية على طرح هذا السؤال.. شوف يا أخ رياض يجب أن تعرف ويعرف كل الاخوة القراء بأن ” المواطن علي رحالية” لا يقف أي كان وراءه سواء كان هذا الوقوف حقيقي أو حتى رمزي.. كما لا يقف هو وراء أي كان..الذي يقف معنا هو الله ولا أحد سواه..ومن يقول العكس فلتكن له الشجاعة ويأتي بالدليل.. أن يذكر أسماء أو تواريخ وأماكن..أي دليل مهما كان نوعه المهم أن يكون فيه شيء من المنطق فقط .. أما الجرأة والمواجهة الأدبية التي تتحدث عنها فمصدرها..قوة الحجة وصحة المعلومة بالإضافة إلى شجاعة الناشر ورئيس أو مدير التحرير.
وأستطيع أن أؤكد لك بأنني لم أكتب، ولن أكتب، في يوم من الأيام حرف واحد تحت الطلب.. ولم يحدث يوما أن طلبت الحماية من أحد..”دعوات الخير” من الناس أمثالك هي التي تحميني..ثم أنا واحد من المؤمنين جدا بالقول المأثور الذي يقول..” من وجد الله فماذا فقد؟؟ ومن كان الله في معيته ( معه ) فمن عليه؟”.
4 ـ شكر الأستاذ على قبوله الإجابة على الأسئلة سؤالي ماهي المشاكل التي واجهتك في مشوارك المهني و لماذا تسمي نفسك المواطن الأخرس وكيف لأي صحفي و كاتب أن يكون ناجحا هل النجاح مرتبط بالجرأة
(محبوبة)
أكبر مشكلة واجهتني في مشواري الصحفي القصير هي ” خيبة الأمل” والأصح ” خيبة الحلم”..اكتشاف عالم الصحافة والصحفيين والإعلام والإعلاميين عندنا كان صدمة كبيرة بالنسبة لي.. صدمة على المستوى المهني والاحترافي والأخلاقي ..صدمة في المؤسسات والأشخاص..لو يعلم القارئ ويعرف من” يطبخ” الطبخة “الصحفية” و” الإعلامية” عندنا وكيف تطبخ ومن يساعد في عملية الطبخ.. لو يعرف حقيقة العقاقير و طبيعة البهارات و المقادير المستعملة في الطبخة..لتوقف الناس جميعا على قراءة الجرائد ومشاهدة التلفزيون والاستماع إلى الراديو إلى يوم الدين!.. وكما قلت في حوار سابق إن صناعة الصحافة والإعلام عندنا أشبه بصناعة ” المرقاز” الفاسد.
الصدمة كانت عامة على مستوى المؤسسات والعناوين الصحفية وعلى مستوى الصحفيين- ما عدا بعض الاستثناءات القليلة جدا- فالصحف العمومية وهي لا لوم عليها.. لا شغل لها إلا التسبيح بحمد الحكومة والرئاسة والتستر على عيوب النظام..أما الصحف التي تصف نفسها بالصحف ” المستقلة” فهي مجرد” مضخات” و” شفطات” لشفط المال العام مقابل صناعة أو توجيه أو التشويش على الرأي العام..وأصحابها وماليكها يمكن تقسيمهم إلى ثلاثة أنواع أو فئات.. أولا فئة ” البزناسي العريان” وهو كما يدل عليه اسمه مجرد قاطع طريق ابن كلب حقيقي متخصص في جمع المال ونهبه( بدء بسرقة الصحفيين وموظفي الجريدة) مقابل فعل أي شيء يطلب منه…. ثانيا فئة” البقار المتثاقف ” وهو الذي عندما تدخل إلى مكتبه تجد وراءه مكتبة جميلة وأمامه وضعت كومة من المجلات والصحف، وعندما يتحدث يستعمل ألفاظ ومصطلحات تضفي عليه صفة المثقف والعارف والمتابع مع انه في الحقيقة مجرد “بقار” لا هم له إلا عد صفحات الإشهار و مستعد لعمل أي شيء حتى لا تزول نعمة وخيرات تلك الصفحات والفرق بين “البقارين” هو أنك تحتاج إلى وقت أطول لتكشف حقيقة ” البقار المتثاقف” .. أما الفئة الثالثة فهي فئة “الإقطاعي الخسيس” وهو كائن من مخلفات العصور الوسطى و هو عبارة عن خليط من الصفات المتناقضة فهو جاهل يدعي العلم وغني يدعي الفقر ومنحل يدعي العفة ومتجبر يدعي التواضع وخائن يدعي الأمانة.. إن كل هؤلاء يدعون بأنهم يمارسون ويؤدون رسالة إعلامية وهم غارقون إلى أذقانهم في ممارسة ” البول – لتيك”!!.. أي السياسة في أسوء وأبشع وأقذر صورها! ويدعون بأنها عناوين صحفية ” مستقلة”.. مستقلة عن من؟ عن السلطة؟ عن أصحاب الأموال المنهوبة؟..عن الأحزاب السياسية؟..المشتغلين في مجال الصحافة والسياسة والقارئ المتابع والفطن، يعرفون جيدا بأن كل جريدة
عندها ( شيك…) أو ( شواك…) بالمفرد أو الجمع! ولمعرفة ذلك فقط يكفي تتبع مسيرة و مسار الجريدة وتقلباتها وانقلاباتها على نفسها وعلى الآخرين..ضد من كانت بالأمس.. ومع من تقف اليوم !
انتقدت نزار والعماري وبتشين ولم يحتجوا لكن هؤلاء احتجوا بدلا عنهم
أما الصحفيون فحسب تجربتي القصيرة ومعرفتي المتواضعة أستطيع أن أقسمهم هم أيضا إلى ثلاثة فئات.. فئة الصحفي الذي من الأفضل أن تقرأ له من أن تراه !لأن سلوكه الحقيقي يناقض تماما المثل والمبادئ العليا والأفكار التي يكتب عنها.. وفئة الصحفي الذي من الأفضل أن تراه من أن تقرأ له و هو الصحفي ذو المظهر و الشكل والهيئة الجميلة والأنيقة ولكن كتاباته عفنة مجرد تملق وشيتة للمسؤولين..والفئة الثالثة هي فئة الصحفي الذي من الأفضل أن لا تراه وأن لا تقرأ له وهو الذي يجمع عيوب الفئتين الأولى والثانية.
طبعا أنا هنا أتحدث بصفة عامة أو عن الصفة الغالبة ولا أتحدث عن الاستثناءات القليلة.. فصحيفة أو صحيفتين جادتين وعشر أو 15 صحفي مهني ومحترف لا يمكن أن يصنعوا المشهد الصحفي والإعلامي .
يضاف إلى ما سبق فان الوسط الصحفي والإعلامي لايقل قرفا ووساخة و تعفنا من عالم “البول – لتيك” وربما أسوء منه لأن الإعلام عندنا هو مجرد امتداد طبيعي لعالم”البول – لتيك” لكنه امتداد مشوه .. شخصيا أعتقد أنه يمكنك أن تكتب وتنشر كتاب تفضح فيه النظام وممارساته وممارسات وسلوكيات رجاله.. من السهل أن تكتب عن جنرال..عن وزير..عن رئيس الحكومة..عن رئيس الجمهورية.. أما أن تنشر كتابا عن فضائح الصحافة فان الأمر يبدو لي صعب جدا إن لم يكن مستحيلا .. من الصعب أن تكتب عن مدير أو مسؤول نشر في جريدة أو حتى صحفي!
5 ـ لماذا لم تقدر على الاستقرار في جريدة واحدة من الخبر وصولا إلى الشروق وبينهما جرائد مشتبهات ؟
(أنس)
بقائي واستمراري في أي جريدة مرتبط بعاملين اثنين..الأول هم مدى اتساع مجال هامش الحرية في الجريدة..فكلما كان الهامش كبيرا وسقف حرية الكتابة والتعبير مرتفعا ومضمونا، شجعني ذلك على البقاء والاستقرار والاستمرار والعكس صحيح..فكلما تراجع أو ضاق هامش حرية الكتابة والتعبير كان ذلك سببا ومبررا كافيا لتوقف و البحث عن فضاء آخر أوسع وأرحب..أما العامل الثاني فهو عامل وسبب إنساني إن صح التعبير..فقد أترك جريدة أو أتوقف عن الكتابة فيها ولها بعد أن أشعر وأحس بأنني أصبحت ثقلا وخطرا على استمرار الجريدة فمن غير الممكن أن أتسبب في تعرض جريدة للضغط والمساومة أو أكون أحد أسباب توقيفها أو غلقها..من المستحيل أن أتسبب في قطع أرزاق الناس.
ويمكن أن أضيف عامل ثالث وهو أنني أقوم بإقالة نفسي بنفسي عندما أشعر بأنني أدور في مكاني و لا أقدم شيئا مهما للقارئ.
6 ـ هناك حملة مبرمجة لإقصاء أقلام معينة كنت أنت رأس قائمتها، إلى ما تعزو أسباب ذلك..أم أنني أهذي وأعتقد بنظرية المؤامرة التي يسوقها ويصدقها الفاشلون؟
(مسعود هدنه)
الشيء الذي أعرفه هو أنه هناك حدود وخطوط حمراء لا يجب تجاوزها وتخطيها أو القفز فوقها..وهي تتعلق عادة بالمصالح العليا للبلد وهي أمور لا خلاف فيها مع واضعي وراسمي هذه الخطوط الحمراء..المشكلة تكمن في ” القوادين” ! في الذين” ايزيدوا عليها”..المشكلة في الذين ينطبق عليه المثل الشعبي الذي يقول ” الدجاجة تبيض والسردوك يوجعو ق…”!..المشكلة هنا..مع هذه ” السراديك” التي يوجعها ق… كلما كتبت عن المسؤول الفلاني أو العلاني.. ومثل هذه” السراديك” موجودة أولا على مستوى الجرائد( قد يكون مالك الجريدة..رئيس تحرير..رئيس قسم..صحفي) وعلى مستوى المؤسسة محل الكتابة..وشهادة لله والتاريخ..والكل يعلم بأنني لم أترك مسئولا كبيرا أو صغيرا مدنيا كان أو عسكريا إلا وكتبت عنه.. ومع ذلك لم يحدث أبدا أن تلقيت تهديدا لا من الرئاسة ولا من الحكومة ولا من وزارة الدفاع ولا من وزارة الداخلية ولا من الأمن العسكري أو الوطني وغيرها من المؤسسات الرسمية وغير الرسمية .. بل التهديدات المغلفة في شكل نصائح بالتعقل والتروي والرشوة المقنعة كانت تأتي من تلك ” السراديك” التي يوجعها ق…!
علي فضيل سلمني مبلغا من المال لشراء مصاحف وكتب لإحدى مداشر منطقة القبائل
فمثلا كتبت مقالا كان فيه الكثير من النقد والتشفي ان صح التعبير ضد كل من الجنرال نزار والعماري و بتشين وغيرهم ولم يحدث أن احتج أي منهم ما عدا الجنرال الذي اتصل ليوضح وجهة نظره ليس أكثر..الذي حدث أن اللوم والعتاب والدعوة الى توقيفي ومعاقبتي جاءت من ” القوادين” و “الذين ايزيدوا عليها”.. من تلك” السراديك” التي يوجعها (قا..) والمصيبة أن أغلبيتهم كانوا من الصحفيين بل فيهم ملاك عناوين صحفية كبيرة!!.. كلما وضعت الدجاج بيضها!..نفس الموقف حدث عندما كتبت رئيس حكومة فاشل ورئيس حزب تافه( الشخص وليس الحزب)..الرجل أزعجه المقال وأغضبه لكن مجموعة السراديك وبقيادة جربوع برتبة وزير اجتمعت في إحدى المؤسسات وقرروا المطالبة بطردي من منصب عملي!
وليعذرني القارئ على هذه الصراحة الزائدة عن اللزوم أوعن هذه الوقاحة و ” قلة الأدب”.. ولكن هذا هو الواقع وهذا ما هو الحاصل.
7 ـ لماذا غادرت الخبر الأسبوعي، وأين تكتب الآن؟
(جزائري)
أنا الآن أعاني من ” شوماج” الكتابة إن صح التعبير .. يمكن أن تقول بأنني في عطلة إجبارية مفتوحة..أما لماذا غادرت الخبر الأسبوعي فلعلمي بأن قرار توقيف الجريدة قد صدر منذ أشهر .
لقد قررت المغادرة ك ” عقاب ذاتي”..لقد قفزت في البحر حتى أخفف من حمولة باخرة الصحيفة حتى لا تغرق..لقد غادرت حتى أخفف على الضغط الذي كان يتعرض له الزميلان والصديقان عبد العزيز غرمول وكمال زايت من جماعة ” السراديك التي..”
.. لقد كنت متشائما لأنني كنت شبه متأكد بأن الجريدة سيتم توقيفها بالنظر إلى المعطيات والمعلومات التي كانت لدي ولكن غرمول وكمال كانا متفائلان بخصوص موضوع التوقيف..وفي الأخير تشاؤمي هو الذي كان على حق.
8 ـ يقال أنه تم طردك من الخبر الأسبوعي.. هل بالفعل تم طردك ام انك استقلت بمحض إرادتك ؟
(صحافي)
أولا وحسب معرفتي الخاصة ، ليس من أخلاق وسلوك مسئولي الخبر الأسبوعي وأقصد عبد العزيز غرمول وكمال زايت، طرد الناس بلا سبب مهني حقيقي ووجيه..ثانيا ليس من أخلاقي ولا من عادتي أن أضع نفسي في وضعية الطرد..بمعنى أن أوفر الشروط وأهيئ الظروف للآخرين لطردي أو إهانتي.
لقد غادرت الخبر الأسبوعي بكل حرية و بمحض إرادتي..لقد حاولا الصديقان كمال وعزيز ما استطاعا حتى أرجع على قرار التوقف مقدمين اقتراحات وصيغ من أجل المساهمة ولو من بعيد..ولكنني رفضت بأدب..الأدب الذي لا يفسد صداقة ولا ينهي محبة أو احترام.
9 ـ ما قصة خروجك من جريدة الخبر ؟
إذا كنت تقصد الخبر اليومي فلقد غادرته لظروف شخصية اكثر منها مهنية.
أما إذا كنت تقصد الخبر الأسبوعي فقد ذكرت الأسباب في إجابة سابقة.
10 ـ ماذا لو يعرض عليك العودة للكتابة في الشروق أو الخبر.. هل ستقبل ؟
(م.ر)
السؤال الحقيقي هو هل تقبل هذه الجرائد أن اكتب فيها بدون ممارسة أي شكل من إشكال الرقابة غير المبررة قانونيا وأخلاقيا ؟ هل تقدر على ذلك ؟ شخصيا ليس لدي أية مشكلة للكتابة في الجريدتين وبدون أي مقابل مادي بل مستعد أن ادفع لهم من جيبي ما أستطيع دفعه مقابل النشر!!
لقد التقيت أحد مسئولي الجريدتين وأثناء الحديث قلت له بأنني أريد أن أكتب ردا على ما جاء في كتاب سعيد سعدي،فهل يمكنك أن تمنحي المساحة المطلوبة؟ فأجابني متحرجا وهو يقول ” هذا يتوقف على ما ستكتبه”؟! فهل هذا معقول؟ جريدة لا تستطيع تحمل مقال عن سعيد سعدي فماذا عن بوتفليقة و أويحي وبلخادم ؟
11 ـ في رأيك هل الصحافة وصلت فعلا في الجزائر إلى ما يصطلح عليه بالسلطة الرابعة أم مازالت في الوصف الذي توصف به على أنها مهنة متاعب فقط؟
(سليمان مهيرة)
يا أخي سليمان..قبل أن تسأل عن السلطة الرابعة يجب أن تسأل و تتساءل..هل لدينا فعلا سلطة أولى وسلطة ثانية وسلطة ثالثة..هل لدينا فعلا سلطة تنفيذية وسلطة تشريعية وسلطة قضائية حقيقية ؟ الجواب الطبيعي والمنطقي هو.. لا .
المعروف والمعلوم هو وجود سلطة واحدة في الجزائر يطلق عليها اسم ” السلطة الفعلية” أو ” أصحاب القرار”..أما الباقي فهي عبارة عن أجهزة ومؤسسات بروقراطية لتسيير شؤون الناس ليس أكثر .
لذلك فاعتبار الصحافة كسلطة رابعة هو مجرد وهم يضاف الى باقي الأوهام والتخاريف التي نحن غارقين فيها..الصحافة عندنا مثلها مثل الأحزاب مجرد ديكور في فترينة دكان الديمقراطية المزيفة التي يتبجح بها النظام. وفي كثير من الأحيان هي مجرد آداة..مجرد آلة بطش وتصفية حسابات وصراعات وخلافات مالية وسياسية وسياسية ومالية.
أغلب أصحاب الصحف إما لا علاقة لهم بالصحافة أو أنهم صحافيون فاشلون
إنها أيضا أداة للاغتناء.. الاغتناء المقنع.. أي الغير شرعي.. إنها أداة للمساومة والتهديد..إنها أداة لممارسة ” البلطجة” واللصوصية..والغريب والعجيب أن عددا من القراصنة وقطاع الطرق المحسوبين على عالم الصحافة، أشخاص ومؤسسات، أثبتوا بأنهم أكثر “بلطجة” من حرامية ولصوص البنوك والسيارات والحافلات والاستصلاح الفلاحي وخوصصة الصناعة وحتى “الإصلاح الرياضي”! و كل مجالات الاستثمار المزيف!!
الصحافة هي فعلا ” مهنة متاعب” للذين يؤمنون بالصحافة والإعلام كفكرة وكمهنة.
ولكن عدد هؤلاء عندنا قليل جدا وهم معرضون حاليا للانقراض لو تستمر الأوضاع على حالها.لو ننظر إلى الذين يقفون على رأس 95 بالمائة من الصحف الوطنية، سنجد بأنهم أشخاص لا علاقة لهم بالصحافة والإعلام أو هم مجموعة من الصحفيين الذين أثبتوا فشلهم بالدليل والبرهان لا بالقراءة في الفنجان.. ففي كل هذا الزحام الإعلامي هل يمكن أن تذكر لي على سبيل المثال لا الحصر، اسم صحفيين أو ثلاثة معروفين وناجحين فقط على رأس جرائد وعناوين صحفية.. لن تستطيع لأنك لن تجد.
12 ـ أود أن أعرف منك تفاصيل قصة حسنين هيكل الجزائر وكيف انتهت، يقال انك كنت أحد أبطال هذه القصة
(أحمد – من بريطانيا)
للأسف الشديد لم أفهم ماذا تقصد بالضبط بهذا السؤال..أرجو أن توضح سؤالك أكثر وسأجيبك عليه.
13 ـ هل لديك مواضيع مُنعت من النشر في الصحف الجزائرية وما سبب منعها ؟
(رياض)
ان لم تخني ذاكرتي هناك ثلاثة مواضيع منع من النشر..الأول كان عبارة عن بورتري كتبته منذ عشر سنوات تقريبا عن الراحل العربي بلخير..تم رفض نشره ثلاث أو أربع مرات من طرف ثلاث أو أربع عناوين صحفية وكان ذلك خلال الفترة الممتدة ما بين 1999 و2005. تذكرته عند وفاة العربي بلخير وعرضته على كمال زايت وقد رحب بنشره، والغريب أن هذا الشاب قبل نشره فيما رفض ناس عمرهم المهني أكبر من عمر كمال، رفضوا نشره بلا نقاش!!..لكن هذه المرة أنا الذي أخلفت وعدي لأنني لم أعثر على الموضوع وسط كومة الملفات والأوراق في أرشيفي الخاص.
الموضوع الثاني كان عبارة عن تحقيق حول مجلس الأمة وحول الثلث الرئاسي وضرورته من الوجهة الدستورية والقانونية والخلفيات السياسية وخطر ذلك على الديمقراطية..أما الموضوع الثالث فكان عن الرئيس بن بلة..كان الموضوع مقررا للنشر لو لا تزامنه مع ظروف خاصة و طارئة بالجريدة وقد تفهمتها بعد حديث ونقاش مع أصحاب الجريدة.
كنت أعلم بقرار توقيف الخبر الأسبوعي منذ عدة أشهر ولهذ السبب غادرتها
طبعا مقص الرقابة شغال ما شاء الله خاصة منذ مدة ليست بالقصيرة..يروي ويتحدث الأصدقاء عن فضائع لا يمكن تصديقها عن مقص رئيس التحرير ومدير التحرير ومسؤول النشر ومالك أو ملاك الجريدة..مهازل مخزية..عار حقيقي لا يحدث حتى في تونس والسعودية بل حتى في كوريا الشمالية!
شخصيا لم أعاني كثيرا من مقص الرقابة لأنني كنت ألجأ إلى الحيلة، فلتجنب القص والحذف كنت أكتب الموضوع أو المقال ككتلة واحدة..كسلسلة مترابطة من الأفكار.هذه الطريقة تصعب من مهمة الرقيب لأنه لو يقم بحذف شيء ما سيؤثر ذلك على صياغة الموضوع وبالتالي يكتشف القارئ عملية القص.وأذكر هنا حادث طريف حدث معي منذ سنوات..كان ذلك في 1999..شهر أو شهرين قبل الانتخابات الرئاسية..كان الموضوع عبارة عن تحقيق اخترت له عنوان ” بوتفليقة..مرشح الجيش”.وقد روى لي صديق ورطة رئاسة التحرير ومدير مسؤول النشر اللذان سهروا إلى غاية منتصف الليل للبحث عن طريقة للتخفيف من حدة ” المعلومات” التي وردت في التحقيق..وبعد تفكير وتشاور كل ما استطاعوا فعله هو إضافة علامة استفهام لعنوان التحقيق !!
14 ـ ألا تعتقد أن ما يحصل هو عملية تجويع للصحفيين بعد أفول عهد الترويع..وهي طريقة جديدة قديمة لتركيعهم وتليينهم، أم أن هذا التساؤل لا يعدو أن يكون خزعبلات من صحفي فاشل؟
(مسعود هدنه)
التجويع (أو الترويع عن طريق التجويع والتشريد كمرحلة أولى).. ليس عملية بل هي سياسة وأسلوب وإستراتيجية متبعة في كل الدول ذات الأنظمة الفاسدة و المتعفنة. وهي تطال الصحفي الحقيقي.. والنقابي الحقيقي.. والمعارض الحقيقي.. والقاضي الحقيقي.. والمحامي الحقيقي..والمثقف الحقيقي.. ومناضل حقوق الإنسان الحقيقي.. باختصار كل من يريد و يبحث عن الحقيقة ويريد التغيير الحقيقي.
15 ـ الأستاذ علي.الصحافة المكتوبة عندنا، تنقسم لقسمين: صحف “تعلّف” بالمعلومة والإشهار وتسمي نفسها بـ “الكبيرة”، وصحف ميزتها “النسخ – لصق” وحشو الأوراق والحرص على عدم ضياع صفحة أو صفحتي الإشهار. برأيك إلى متى يبقى الإعلام المكتوب الجزائري رهينة هذه الثنائية الرديئة؟
(علي بهلولي – صحفي رياضي جزائري)
تحليلك وتقييمك صائب 95 بالمائة أو أكثر، فقط أضع خط تحت كلمة ” معلومة”..فقد تكون معلومة حقا لكن لو توجه اتجاها آخر لا تصبح كذلك!.. لكن وكما قلت فالأمر واقع مهين فعلا.. مهين للمهنة وللحرية والكرامة والفكر وللإنسان الجزائري.
هذا الواقع لن يتغير إلا بالقضاء على الرداءة وبمقاومة التضييق وبتقديم البديل..يجب أن يكون الباحثون والراغبون في التغيير على استعداد للتضحية لأنه لا يمكن الوصول إلى نتيجة بدون تضحيات..لكن كم هو عدد الذين هم على استعداد للتضحية ؟
16 ـ هل من تجربة إعلامية تعتز بها دائما وهل من تجربة أخرى أنت نادم على خوضها
(أبو علي)
أعتز كثيرا بتجربة ” الخبر الأسبوعي” الأولى والثانية والتجربة القصيرة التي قضيتها في المحقق والشروق اليومي أيام عبد الله قطاف و بشير حمادي ونصر الدين قاسم.. التجربةالأولى في “الخبر الأسبوعي” دامت عام واحد فقط..كان رائعا على كل المستويات..على المستوى المهني تعلمت أشياء كثيرة وفي فترة وجيزة من أقلام كنت أقرأ لهم..نصائحهم وتشجيعاتهم واحترامهم وصداقتهم لا تقدر بثمن..أذكر منهم ناصر جابي وعبد العزيز بوباكير وأمال فلاح وهابت حناشي وأحميدة عياشي وعبد الحكيم بلبطي وفوزي سعد الله الأستاذ شفبق ونصيرة محمدي والفنان جمال نون وغيرهم من الزملاء..أما الفترة الثانية في الخبر الأسبوعي، وهي التي قضيتها مؤخرا رفقة عبد العزيز غرمول وكمال زايت وكل فريق الخبر الأسبوعي من ب.علاوة الى ف. زمموش الى وسيلة بن بشي وحسن بن حرود والشاب بن عاليا وغيرهم..كانت تجربة جريئة فعلا.. قمنا بأشياء كثيرة..وقلنا أشياء كثيرة..ومررنا أمورا كثيرا..كانت مغامرة حقيقية..إبحار ضد تيار الشيتة والرداءة ومقص الرقابة.
لهذه الأسباب لم يُنشر البورتريه الذي كتبته عن العربي بلخير
التجربة الأخرى التي أعتز بها هي تجربة الشروق اليومي أيام عبد الله قطاف وبشير حمادي والى غاية الانقلاب على الصديق والأخ نصر الدين قاسم..كانت هي الأخرى تجربة غنية على المستوى المهني والشخصي فقد تعرفت خلالها على عبد الله قطاف وبشير حمادي و عمار نعمي وإبراهيم قارعلي ونصر الدين قاسم..هذه الفترة هي التي قدمتني أكثر للقراء وهي التي ولدت فيها وترعرعت تجربة ” كتابات المواطن علي رحالية”..هناك أيضا تجربة أسبوعية المحقق..تعرفت خلالها على منتصر أوبترون وفيصل بخوش اللذان كنت أشاركهما الهوس بتاريخ الثورة.. وكذلك العمل مع فريق شاب ورائع وممتاز منهم..ياسين بلمنور وسليمان حاج إبراهيم وبوطالب شبوب وفيصل صاولي والعربي محمودي وكريمة بوعباش وهدى غولي ونبيل حاجي.. كانت متعة حقيقية العمل مع هؤلاء الثعالب الصغار..ما عدا ” خالي” العربي الذي كان “ذئبا شارفا”!
إلى كل هذه الأسماء المذكورة..أقول لكم ” شكر.. ومليون شكر..على تلك الأيام واللحظات الرائعة معكم والى جواركم وقريبا منكم “.
17 ـ ما قصة عمود “بعيدا عن مدير التحرير” الذي تم منعه في الشروق ؟
(سليمة)
” بعيدا عن مدير التحرير” كان هو العنوان الذي اخترته للعمود اليومي الذي حل محل عمود ” نقطة نظام” الذي كان يكتبه سعد بوعقبة بعد مغادرته ليومية الشروق.
يجب أن أشير إلى أنني عرضت على علي فوضيل اسم كل من عبد العالي رزاقي والدكتور عشراتي الشيخ بعد مغادرة سعد.. وقد أخبرني علي بأنه فكر في الاسمين..لا أتذكر بالضبط ماذا قال لي بخصوص عبد العالي رزاقي ولكنني أتذكر بالمقابل أنه قال لي بأن عشراتي مريض..في الحقيقة كنت أبحث عن سبب حتى أتجنب عرض علي فوضيل..لأن المواجهة كانت حتمية مع أنيس رحماني لأنه أصبح مدير تحرير الجريدة، و كنت لا أريد أن أضع علي فوضيل في موقف محرج مع أنيس..لذلك مررت إلى الجزء الثاني من خطة الرفض..فقلت لعلي بأن العنوان الذي اخترته للعمود هو ” بعيدا عن مدير التحرير” وقد كان أنيس حاضرا..وقد أنتظر أن يرفض علي أو يحتج أنيس فأجدها فرصة للتخلص من طلب علي فوضيل.. ولكن لا شيء حدث.. لقد كان الانزعاج واضحا على وجهيهما لكنهما لم يقلا شيئا.. ولأرفع الحرج عن علي وعن الجريدة قمت فيما بعد بتغيير عنوان العمود من ” بعيدا عن مدير التحرير” إلى ” في الركن البعيد”.
قد يتساءل البعض لماذا لم أرفض العرض مباشرة..لم يكن باستطاعتي رفض طلب علي فوضيل لأنني كنت مدينا له بخدمة..وأنا من الريف وأهل الريف لا يردون طلب من سبقنا بالخير..لقد سلمني علي مبلغ من المال اشتريت به مصاحف وكتب لأحمد ديدات وغيره.. أرسلناها إلى إحدى المداشر في منطقة القبائل،تلبية لنداء أحد أبناء تلك الدشرة جاء يصرخ ” الأناجيل توزع بالمجان علينا كما توزع الحلوى.. وسكان الدشرة يضطرون لشراء المصاحف ولا يجدون لا المال ولا المصاحف!!”..هذا هو “الدين” الذي كان في رقبتي وكان لا بد من دفعه.
ولحسن الحظ أن تجربة ” في الركن البعيد” لم تدم إلا ثلاثة أيام لا فوقها ولا تحتها.. وللإشارة الجريدة لم توقف العمود أنا الذي توقفت عن الكتابة..وشهادة للتاريخ قام محمد يعقوبي بمحاولة إقناعي أكثر من مرة وبكل الطرق من أجل أن أرجع عن قراري خاصة بعد الأصداء الطيبة التي وصلته.. ولكنني لم أرجع..
18 ـ قلت في أحد الحوارات أنك تختلف كلية عن أنيس رحماني، لكن كيف تفسر أنك اشتغلت في الشروق اليومي وقت كان أنيس مديرا لتحريرها ؟
(سليمة)
أنا وأنيس رحماني شخصان مختلفان شكلا ومضمونا.. في كل شيء.. بل يمكن أن تقولي ..خطان متوازيان لا يلتقيان..أنيس يمثل لي نقيضي الذي لا أريد أن أشبهه ولا أريد أن أكونه..ليس معنى هذا أنني أحسن منه أو هو أحسن مني..فأنيس له معجبيه وأتباعه وهو فوق ذلك نموذج للنجاح بالنسبة لعدد من الصحفيين والإعلاميين.
يبقى الاختلاف والتناقض في رؤية كل منا.. فرؤيته للإعلام وموقفه وموقعه من السلطة مثلا رؤية مناقضة تماما لرؤيتي.. وهو حر في اختياراته وآرائه وأنا أيضا حر في اختياراتي وآرائي.
لم أشتغل مع أنيس رحماني فلقد توقفت عن الكتابة في الشروق بمجرد الانقلاب على الأخ والصديق نصر الدين قاسم الذي كان متواجدا بالبقاع المقدسة..بمعنى آخر لقد غادرت الشروق لما كان أنيس صحفي في القسم الوطني. ويمكن العودة إلى أرشيف الجريدة لتأكد من تاريخ نشر آخر مقال لي في الشروق ومقارنته بتاريخ تسلم أو تسليم إدارة التحرير لأنيس.
أما إذا كنت تشير إلى الفترة التي كتبت فيها الأعمدة الثالثة التي نشرت في مكان عمود “نقطة نظام” لصاحبه الصحفي سعد بوعقبة بعد أن غادر الشروق..فيجب أن أشير إلى نقطة مهمة وهي أن اتفاقي كان مع علي فوضيل بعد طلبه وكان أحد أهم شروطي أن لا تكون لأنيس أية علاقة وأية سلطة على ما أكتب وأن أختار اخراج جديد لشكل العمودي يختلف كلية عن شكل عمود ” نقطة نظام” لأنه ماركة مسجلة باسم سعد بوعقبة وقد وافق الرجل.. كما كان الاتفاق يقتضي أن يكون محمد يعقوبي هو الوسيط بيننا.. ولكن التجربة لم تدم إلا ثلاثة أيام فقط..فقد توقفت عن الكتابة لأن علي لم يستطع أن يلتزم بشروط الاتفاق ولأن أنيس قرر إفشال التجربة وأنا شاكر له صنيعه و مدين له بذلك !!
19 ـ بصراحة.. أريد أن أعرف رأيك في الجريدة الأكثر مهنية أو الأقل سوءا بين هذه الجرائد الثلاثة: الشروق الخبر النهار؟
(عبد المالك- الجزائر العاصمة)
لو سألتني هذا السؤال منذ اشهر قليلة لكانت إجابتي كالأتي.
” الأمر لا يحتاج إلى صراحة وجرأة وشجاعة.. الأمر لا يحتاج إلا إلى قليل من العقل والمنطق..قليل من الموضوعية والمقارنة المنهجية.. والنتيجة ستكون..الخبر أكثر مهنية من الشروق والنهار أما مدى مهنية الخبر فهذا سؤال آخر وإشكالية أخرى.. أما الآن فكقارئ ومتابع أستطيع أن أقول بأنه وجود لفارق بينهما..لأن الفارق الحقيقي اختفى..أين ملفات ” الخبر السياسي” ؟ ..أين مقالات التحليل مثل مقال ناصر جابي وأين كتاب الخبر..أين واسيني واسيني وبومدين بوزيد وجيلالي خلاص وغيرهم؟..أين النقد؟..أين الجرأة؟..بل الشروق أصبحت أفضل لأنها على الأقل توفر مساحة لمن يشاطرها في توجهاتها، من كتاب ومثقفين وحتى قراء ليكتبوا ويعبروا عن آرائهم..للأسف الشديد الخبر هي الصحيفة الوحيدة حاليا،التي ليس لديها كتابها..افتح أي جريدة في العالم،أقول في العالم بما فيها صحف بكين وبيونغ يونغ..ستجد بأن لديها كتابها وأقلامها الدائمين.
أما في ما يخص المقارنة بين النهار والشروق (لشروق في طبعتها الحالية وليس طبعة عبد الله قطاف و بشير حمادي).. فيمكن أقول بأن النهار هي نسخة سيئة أو نسخة مشوهة من الشروق.. لكن يبقى أن النهار والشروق شقيقتان..الأم مختلفة لكن الأب واحد.. وهو أنيس رحماني.
20 ـ ألا تعتقد يا أستاذ علي أن الصحافة الجزائرية وخاصة المعربة منها ساهمت بشكل فعال في ازداد معدل الجريمة بمختلف أنواعها بسبب توجهها في السنوات الأخيرة إلى التركيز على نشر أكبر عدد ممكن من أخبار الجريمة وبالتفاصيل المملة ؟
(صحافي مراقب)
نصف الإجابة موجودة في سؤالك..أنت قلت الصحف الجزائرية وخاصة المعربة..وأنا أسألك..لماذا المعربة بالذات وليس المفرنسة؟ ولماذا في السنوات الأخيرة على وجه الخصوص ؟
الجريمة موجودة ومنتشرة ومستفحلة ومتنوعة.. طبعا هذه الجرائد لم تساهم في ازديادها أو الحد منها.. كل ما هنالك أن هذه الجرائد حولت أخبار الجريمة والمحاكم وفضائح الناس إلى خبزها اليومي والحشيش الذي تقتات عليه.
انهم يكتبون وينشرون جرائم الناس البسطاء..سرقة هاتف نقال..تحويل أموال شركة..اعتداء على فتاة..اختطاف مقاول..لكنهم يصابون بالعمى والخرس عندما يتعلق الأمر باغتيال شعب وحرمانه من الدواء والخبز والأمن.. وسرقة دولة جهارا نهارا.. واختطاف جمهورية وتحويلها إلى إمارة من إمارات الخليج.
انهم يكتبون عن فساد أخلاق الناس والمجتمع لكن من المستحيل أن يكتبوا عن فساد أخلاق الحاكمين والمسئولين..لأنهم لا يفعلون ذلك لأنهم جزء من الفساد العام.
أعتز بتجربة الشروق اليومي في عهد عبد الله قطاف وإلى غاية الإنقلاب على نصر الدين قاسم
الكل يعلم أن سرقاتهم أكبر وجرائمهم أخطر وفضائحهم أقذر..والقضية قضية وقت قد يطول قد يقصر وقضية موازين قوى والتغيير سيأتي اليوم أو غدا هذه هي سنة الحياة وقواعد وقوانين الطبيعة ولحظتها سيعرف الناس حجم سرقاتهم وقذارة فضائحهم و فضاعة جرائمهم ليس عن طريق المقالات والملفات بل ربما بالصوت والصورة !!
ثم دعني أسألك ماذا يمكن لهذه الجرائد (الكبيرة والمعربة) أن تنشر من أخبار ومعلومات، وهي جالسة في ” حجر” السلطة وتعلف من يديها؟ الإجابة لاشيء طبعا ما عدا أخبار الجريمة وأخبار المحاكم وفضائح مطربي الكباريهات!..إنها صحف كما قلت جالسة في” حجر” السلطة وتعلف من يديها لذلك فالسلطة تفعل بها وفيها ما تريد.
ان التوجه للتخصص في نشر أخبار الجريمة أصبح إعلانا صريحا وواضحا من طرف الجريدة اتجاه السلطة..نحن جريدة لا تتدخل في السياسة ولا تفهم في الاقتصاد ولا في الدبلوماسية ولا في المسائل المالية ..أعطونا ” الإشهار” وأفعلوا في البلاد والعباد ما أردتم وما شئتم بل وسنعاونكم على ذلك بالصمت أو بالتصفيق ؟!
21 ـ هل هناك أخلاقيات لنشر أخبار الجريمة وضوابط معينة لذلك وهل التزمت الصحف الجزائرية بها
(صحافي مراقب)
أخبار الجريمة مكانها صفحة المجتمع أو الحوادث أو الجرائد المتخصصة في الاتجار بهذا النوع من الأخبار.. ومصدر الصحف التي تقتات من هذه الأخبار عندنا هي مصالح الأمن، أي الشرطة والدرك، والمحاكم وحتى المستشفيات.
والمضحك المبكي عندنا في الجزائر أن بعض الجرائد تعيد نشر الأخبار التي تتحصل عليها من مديرية الأمن أو مصالح الدرك، تنشرها كما هي أي كما حررتها الشرطي أو الدركي، دون إخضاعها لأي نوع من التهذيب الصحفي..والغريب أن بعض ” الصحفيين” ينقل الخبر كما جاء ويضع اسمه عليه.. أي يوقعه باسمه؟! أي أنه يسرق حقوق تأليف غيره.. أي حق الشرطي أو الدركي الذي حرر الخبر!
تطالعون في الجزء الثاني والأخير من هذا الحوار:
أنا وأنيس رحماني خطّان متوازيان
– سؤالك فيه كثير من الخبث وكثير من الجهل و كثير من الخوف والجبن
– صحف كبيرة تلعب دور “ناطق رسمي كذاب” ومحامي قذر
– هذه قصة مشاركتي في انقلاب 1965 وقصة “المجاهد” علي رحالية
– أتلذذ بتعذيب وجلد وفضح المسؤولين وليست لدي حسابات شخصية معهم
– رؤيتي للأزمة بين الجزائر ومصر
– هذه حقيقة مساهمتي في دفع الرئيس بوتفليقة للتراجع عن قانون المحروقات
– هذا رأيي في علي جري وعلي فوضيل وأنيس رحماني وعبد الله قطاف وسعد بوعقبة وعشراتي الشيخ ومحمد بن شيكو وبشير حمادي وعثمان سناجقي وحدة حزام
– نصيحتي للصحافيين الشباب
تعليقات القراء تعبر عن رأيهم فقط، ولا تعبر بالضرورة عن وجهة نظر الموقع أو خطه التحريري.
تعليق 523
السلام عليكم
والله حوار ممتع
لكن حرام عليكم تركتونا في شوق للجزء الثاني
أرجو ان لا تطيلوا علينا كثيرا في نشر الحوار
وشكر كبير للأستاذ الكبير علي رحالية على هذه الشجاعة
تعليق 524
مادمت وأنيس رحماني خطان متوازيان فأمنت في الطريق الصحيح
تعليق 525
معك ألف حق في وصف تجربة الشروق اليومي
شتان بين الثرى والثريا
بين شروق علي فضيل وشروق عبد الله قطاف
ويا ليت أيام شروق الرأي تعود لنخبرها بما فعلت شروق الإثارة
تعليق 526
السلام عليكم
بداية أقول لك على السلامة هاذي الطلة ، و نقول أيضا افتقدناك أخي علي.
احسّ بصدقك ، و أقاسمك هذه المشاعر ، لا أعرفهم شخصيا ، و لكني كنت أعتقد أنهم بالصفة التي ذكرتها. و الأمر لا يخص قطاع الإعلام ن بل جميع القطاعات و أقصد قطاعات النخبة ، إسأل أين هم أساتذة الجامعات ؟؟ظ أين الأساتذة الثانويين ؟ لا يظهريين إلا في مطالبهم البطنية الخسيسة الوضعية ن أمّا أن يعبروا عن أرائهم في الوطن فذاك ما لا يحصل
أشكرك جدا على تفضلك على إجابة الإخوة ، صدّقني أخي علي ، شبّهت حوارك هذا بحوار قرأته لأحمد مطرا مجيبا على أسئلة منتدى الساخر المعروف ، و كم كان عملاقا أحمد مطر في إجابته. واصل أرجوك على النهج ، فكذلك أحببناك
تعليق 528
الاخ علي شكرا على صراحتك و رحبة صدرك, راك فشيتلي قلبي شوية باش نرقد متنفس و لكن زدت نورتلي عيني و طار علي النوم . الله يسامحك.
تعليق 530
اتمنى من الاخوة الكرام طرح السؤال التالي على المواطن الاخرس ان كان ممكنا:
مامدى صحة الاخبار التي تتداول بان رئيس تحرير الخبر الاسبوعي كمال زايت استغل قرارك بالاستقالة لمساومة السلطات بغرض الحصول على اعتماده كمراسل لقناتي france tv و راديومونتي كارلو ارجوالاجابة بكلصراحة وبعيدا عن الديبلوماسية وعلاقات الصداقة التاريخية التي تفرض على المرء احيانا التنازل عن جزء من الحقيقة شهامة منه واحتراما لاصدقاء لم يدركوا متانة صداقتهم؟؟؟
تعليق 529
أعرفك جديا علي رحايلية ولا غبار على ماقلته ، نشكرك جزيل الشكر و لكن هناك شيئ لم تذكره في حوارك أو تغاضيت عنه ، تجربتك في الخبر الأسوعي مع غرمول و كمال زايت يجب أن تعترف أنها أسوء تجربة لأنهم فضلوا طردك على أن تضيع كمصالحهم مع السلطات العليا و خصوصا كمال زايت الذي باع الجريدة من أجل أن يراسل فرانس 24 و القدس العربي و مونتايكارلو بأبخس ثمن و هو ما تسبب في تعليق الجريدة و لا يهمه زملاء المهنة الذين ذكرتهم في الحوار و شكرا
تعليق 531
ما هذا التحامل على الزميل كمال زايت ؟؟؟؟؟
ما أنتم إلا صحافيون فاشلون لم تعجبكم جراته وشجاعته وعنفوان الشباب الذي يتميز به رغم أنكم قد تفوقونه خبرة لكنه يفوقكم مهنية وحرفة
أنا مستعد للكشف عن إسمي لو كانت لكم الشجاعة الكافية للتعليق هنا بأسمائكم الحقيقية.
تعليق 532
الرجاء ترك الزميل والأخ والشقيق كمال زايت وشأنه هو لم يبع ولم شتر
الأخ علي شكرا على صدرك الرحب وصراحتك المعهودة
انت مدعو كالعادة لطبق مخ بالليمون
ماقاله الأخ علي عن الصحف وأشباه الصحافيين صحيح ويدمي القلب لكن هذه هي الحقيقة المرة
تعليق 534
حوار ممتع ورائع
الحمد لله على هذه العودة القوية للموقع من خلال هذا الركن
اتمنى أن تتحفونا بحوارات أخرى مع كوكبة من الإعلاميين
لنستخرج كنوزا من اسرار هذا القطاع
تعليق 535
حوار متعة والذي تمت محاوته أكثر من ممتع
في انتظار الجزء الثاني بكل شغف
تعليق 536
إلى الزميل علي رحالية المحترم
حوارك موسوم بالجرءة التي عهدناك بها
لكن ألومك في شيئ وهو أنك أخفية الحقيقة الكاملة لسبب خروجك من الخبر الأسبوعي
يا ريت كنت تنور القراء بالحقيقة
لأنني أعلم أن سبب خروجك من الخبر الأسبوعي ليس هذا هو إطلاقا
وقد خرجت في وقت غادر فيه الكثير من الزملاء الآخرين لأسباب متشابهة
تقبل تحياتي
تعليق 533
اولا اود ان اشكر الصديق نسيم لكحل على هذا الموقع المتميز والفضاء الاعلامي الناجح متمنيا له الصحة والعافية والتوفيق في مسيرته الجديدة، أما كلامي للزميل علي فاقول صبرا جميل حتى تكنس الحثالة من المسؤولين الجاثمين على رقاب البلاد والعباد من المفسدين وهم كثر وحتى تكنس وتبعد نهائيا الجيفة النتنة أشباه بارونات الاعلام المكتوب الفاشلين والباحثين عن الاموال والاشهار ممن تحدث عنهم وهم للعامة والخاصة ظاهرين ومعروفين اينما ذهبوا أو ارتحلوا تحياتي علي وصبرا جميل ولك مني فائق الاحترام لك لجميع الاعلاميين الشرفاء .
تعليق 538
والله الحوار أكثر من رائع
لكن هناك بعض الكلمات النابية والسفاف العامي كان من الأجدر بك يا استاذ عليه ان تتجنبه وانت تتحدث في هذا المقام
واللوم ايضا على جماعة الموقع أن يسمحوا باستعمال هذه الألفاظ في هذا الحوار الشيئ
الذي أخاف أن يحدث له مثل حبة الطمامطم الفاسدة التي قد تفسد كامل الصندوق من الحبات السليمة.
أرجو أن تتقبلوا ملاحظتي بصدر رحب
مراقب
تعليق 539
الأستاذ علي رحالية علامة فارقة في الصحافة الجزائرية رغم تجربته القصيرة معها.
أنا من المعجبين جدا بكتاباته الذاتية وباعمدته في الشروق وفي الخبر الأسبوعي وفي المحقق.
لكن عندما نسمع أنه في عطلة إجبارية فهذا يكشف سر الإنحدار الإعلامي الذي يضيق على المحترفين ويفتح الأذرع للهواة والمتنطعين والشياتين.
اصبر وما صبرك إلا بالله
ولكن نتمنى أن نقرأ لك ولو على النت ففيه من مساحة الحرية ما يعوض عن ضيقها في الصحف
تعليق 540
شتان بين القول والفعل
من الطبيعي جدا أن يقدم الأستاذ علي رحالية نفسه في هذا الحوار بهذه الصورة المثالية.
ولكن شتان بين الكلام والتطبيق
هل يستطيع أحد أن ي}كد انه في دائرة الإعلام قادر على مواجهة كل الضغوط وكل الخطوط الحمراء.
تارة بتارة
فقليل من الموضوعية ومن الحقيقة يا استاذ علي.
ورغم ذلك فكتاباتك أكثر من رائعة
تعليق 541
يبدو أن الجزء الثاني سيكون أكثر إثارة من الجزء الأول حسب العناوين التي تقدم له
رجاء من إدارة الموقع لا تتأرخوا كثيرا في نشر الجزء الثاني من الحوار
تعليق 542
خسارة لم أتمكن من المشاركة في طرح الأسئلة على الإعلامي علي رحالية
يا ريت تتاح لنا فرصة أخرى لطرح الأسئلة على الزميل علي فهو زاد إعلامي باتم ما تحمله الكلمة من معنى
تعليق 545
يا لها من سخافة…قلم جريئ ورصين اريد له ان يركن للبطالة…وعديد الرديئين يملأون مكاتب التحرير إما كمسؤولين أو كصحفيين
هذه واحدة من مهازل الصحافة الجزائرية
ذو العلم يشقى في النعيم…وأخو الجهالة في الشقاوة ينعم
يا ريت يطلق من الأستاذ علي جريدة..لا يشتغل فيها سوى من يحملون كروموزوماته من جرأة وتخندق في صفوف الشعب…من دون كلبيين وما أكثرهم في عالم الصحافة لأنهم سينقلون عدواهم لها
تحياتي لأصحاب الموقع والضيف المحاور وشكرا لكم.
تعليق 552
الحوار ممتع جدا لأن الكاتب حرذ وحرّ وحرّ..ولأن الموقع كفل الحرية للطرفين “السائلون والمجيب”..سقف صحافتنا بات من “مصالح” مادية رخيصة..مدراء الصحف ملك للأسياد..الصحفيون استحالوا إلى مسترزقين وطالبي “تشيبة” من أجل موضوع “شيتةط..والقلة القليلة منهم لآووا إلى الظل ليموتوا في صمت ولكن بكرامة..
تعليق 556
إلى الأخ عليلو.. تقول إن نزار والعماري وبتشين لم يردا عليك، شيء طبيعي لأنهم لا يقرأون اصلا بالعربية.. هاجمهم بالفرنسية وسترى ردة فعلهم
تعليق 561
يا جماعة ما تطولوش بالجزء الثاني شوقتونا
ثم عتببي على إدارة الموقع التي لم تشهر للقاء جيدا حتى نشارك بطرح الأسئلة
و شكرا لكم
تعليق 559
أهلا بكم
حقيقة هذه فرصة جميلة للاطلاع على تجربة هذا الـ”فرد”، بانتظار ما ستحمله الإجابات الأخيرة على هذا الحوار الشيق
تمنياتي للصديق العزيز علي رحايلية بالتوفيق
ولي عودة بحول الله إلى الموضوع
تعليق 549
أوافقك الرأي حول السؤال الأخير
الكثير من الصحافيين المتتبعين خاصة للشؤون الأمنية وأخبار الجريمة لا يكلفون أنفسهم حتى عناء إعادة صياغة التقارير التي تصلهم جاهزة من المصالح المختصة الشرطة أو الدرك
ونقرأ كثيرا في صحفنا الموقرة ولصحافيينا وصحافياتنا الموقرين والموقرات عبارة “قضية للمتابعة” نهاية كل مقال من هذا النوع.
وهي نفس العبارة التي يكتبها الشرطي أو الدركي عندما يكتب تقريره في إطار وظيفته.
هذا هو حال صحافة اليوم لا تفرق بين تقرير داخلي لأجهزة الأمن وتقرير يجب أن يوجه للإستهلاك العام.
وشكرا على هذا الحوار الممتاز
تعليق 562
على الرغم من شجاعتك الكبيرة في هذا الحوار وفي كتاباتك عموما، فأنني شعورت وانت تجيد حول سؤال عمود بعيدا عن مدير التحرير أنه لم تكن لديك الشجاعة الكافية لتعلنها صراحة لمدير الشروق بأنك ترفض العمل في الجريدة بعد أن اصبح أنيس رحماني مديرا لتحريرها.. لماذا كل هذا اللف والدوران.. ألم يكن من الأجدر بك أن تكون واضحا من البداية ؟؟
أتمنى منك الرد يا أستاذ علي
تعليق 563
أحسنت أخي علي
بالفعل أنيس رحماني هو أب الشروق وأب النهار
لقد عرفت الشروق في عهده تحولا رهيبا في خطها الإفتتاحي الذي اصبح يقوم على الإثارة ومنطق الغاية تبرر الوسيلة، وهي التجربة التي أقام عليها بنيان مؤسسته النهار، حتى أنه لما غادر الشروق خلف من خلفه قوم أضاعوا المبادئ واتبعوا الشهوات وواصلوا مسيرة الإثارة وابتعدوا بسنوات ضوئية عن خط الشروق الأصيل.. الشروق التي كانت تواجه بالرأي السديد والتي كانت في صف الشعب المسكين.
هذه هي الحقيقة
تعليق 564
لقد ذكرتنا بأسماء من زمن الصحافة الحرة التي اشتقنا لها كثيرا
باختصار أريد أن اسألك أين هو الأستاذ بشير حمادي حاليا ؟؟
لقد كونت مولعا بالقراءة له في ركن اقلام الخميس بجريدة الشروق اليومي.
خسارة واحد مثل بشير حمادي يترك مكانه فارغا ليملأه من لا يستحقون.
تعليق 565
أحسست وكأنك تدافع على الخبر على حساب الشروق..
هل تستطيع أن تشرح لي كيف استطاعت الشروق أن تتجاوز الخبر التي تفوقها عمرا بأكثر من 10 سنوات ؟؟؟
ثم اسألك ثانيا ألا تلاحظ يا استاذ علي بكل موضوعية أن جريدة الخبر بعد أن عجزت على استرداد مكانتها الريادية هاهي تحاول أن تتبع الشروط في خطها الإفتتاحي على الأمل العودة إلى المرتبة الأولى ولاحظ جيدا الأخبار التي اصبحت تركز عليها الخبر على صدر صفحتها الأولى أليس شبيهة نوعا ما بخطة الشروق؟؟
أريد رأيك بصراحة
صحافي متابع
تعليق 566
يا علي رحالية
ألا ترى أن سياسة هذا الموقع في نشر غسيل الصحافة ودفع الصحافيين للمواجهات ترمي إلى إحداث فتنة بين الصحافيين تماما مثلما كانت تفعل جريدة المحقق من قبل ؟؟
وها أنت قد وقعت في الفخ وكنت أحسبك أكبر من هذا
أحد زملائك في الجرائد التي مررت بها
تعليق 567
هل لديك عقد إسمها أنيس رحماني وعلي فضيل ؟؟
لانهما نجحا ماليا وإعلاميا ؟؟ وأنت فشلت
مجرد سؤال
تعليق 568
أوفاقك الرأي يا صحاب التعليق رقم 14
ما كان عليك يا علي أن تنزل إلى مستوى استعمل هذه الكلمات النابية
ونطالب من إدارة الموقع تعديل الحوار ونزع تلك الكلمات او ما يشير إليها
تحياتنا
تعليق 569
نراك تقدم لنا عبد الله قطاف في صورة البطل المغوار.
ويبدو لي أنك قليل المعرفة به ولم تشتغل معه كثيرا حتى تحكم عليه بهذه الطريقة
بالفعل كانت له إيجابياته
لكن سلبياته لا تعد ولا تحصى، فقد كان سببا في مغادرة الكثير من الكفاءات بسبب بسيط هو انها كانت تملك شجاعة أن تقول له أخطأت هنا وأخطأت هنك
إذن لا توزع الصكوك البيضاء هكذا بالمجان واشهد بما تعرف على الأقل
تعليق 570
كنت أحترمك قبل هذا الحوار….
تعليق 571
راجل ونص و25
تعليق 572
أنا الشيئ الذي لم افهمه هو كيف لشخص يشتغل في البرلمان الذي هو مؤسسة رسمية وفي نفس الوقت ينتقد الدولة التي يشتغل عندها ؟؟
فهموني والله ما ني فاهم والو
تعليق 573
لست أدري كيف ترى الخبر أكثر مهنية من الشروق .. ثم تقول الشروق أفضل من الخبر
الرجاء موقف واضح ليس على طريقة ما جوع الذيب ما تبكي الراعي
تعليق 574
مرحبا بطلتك يا علي عند نسيم..والله توحشتك ..عندي سؤال لكما: هل لديكما استعداد لفتح ركن المواطن الأخرس في موقع زاد دي زاد..هههههه
تعليق 577
يا و عليكم راكم طولتولنا بالجزء الثاني يا جماعة الزد دي زد
تعليق 578
برافو عليك خويا علي
قل كلمة الحق ولا تخش في الله لومة لائم
كم تفتقد الساحة الإعلامية إلى مثل هذه الجرأة
تعليق 579
شياتين انيس رحماني ان الاوان لتنصرفوا وتتركوا المجال الاعلامي لمن هم اهل له وليس لمن يتفنون في الاساءة لمهنة الصحافة كلكم واحدا بواحد تساوون بضعة دنانير من وجهة نظر رحماني اما عن مقارنته برحايلية فشتان بين الثرى والثريا
تعليق 580
لأول مرة أكتشف هذا الموقع
والفضل يعود للفايس بوك
مزيدا من النجاحات ان شاء الله
تعليق 581
لا أضنك ثعلبا بل قطا خائفا
فلتكتب باسمك الحقيقي ثم انتقد بهذه الطريقة الشجاعة
تعليق 582
شكرا لأصحاب الموقع على فتح هذه الملفات
أنا اقترح عليكم استضافة الأسماء التالية في هذا الركن
محمد بن شيكو علي جري علي فضيل سعد بوعقبة عبد الله قطاف أنيس رحماني رضا بن عاشور محمد الصالح حرز الله
ولكم جزيل الشكر
تعليق 583
قسمت الصحافيين إلى ثلاثة فئات دون أن تضرب لنا أمثلة
أين يمكن أن نصنف صحافيا مثل سعد بوعقبة
هل هو من النوع الذي تقرأ له خيرا من أن تراه ؟؟
تعليق 584
هذا الموقع الرائع يذكرني بتجربة المحقق السري
هل يمكنك أن تخبرنا يا استاذ علي سبب توقف تجربة المحقق عن الصدور ؟؟
تعليق 585
وأخيرا أوقفوا الخبر الأسبوعي
هل بالفعل هناك أسباب مادية أم أن السبب يعود إلى جراتها في الطرح وخاصة في الأونة الاخيرة مع المنتخب الوطني، فقد كانت الجريدة الوحيدة تقريبا التي سبحت عكس تيار الموالاة الجارف وضد نظرية المواطنة = الفريق الوطني ؟؟
تعليق 586
يا سيد علي رحالية
هل يمكن أن نسمي هذا تناقضا أو تحاملا ؟؟
تعترف بأن تجربتك مع الصحافة قصيرة جدا ومن جهة أخرى تشرح لنا وضع الصحافة والصحف والصحافيين وكأنك خبير له من الخبرة والعلم ما يكفي لأن يدلي بدلوه في كل ما يتعلق بشؤون هذا القطاع المجهول لدى الكثيرين
أرجو ان تجيبنا بصراحة
تعليق 587
هل لديك نية في إحياء المواطن الأخرس وأين سنقرأ له ؟؟
تعليق 588
أين صفحتك على الفايس بوك يا علي
لا تحرمنا من صداقتك ولو فايسبوكيا يا رجل
إلى اللقاء
تعليق 589
كلامك حول الصحافة في الجزائر وعن الصحافيين يجعلنا بالفعل نشعر بالخيبة وبالخجل من الإنتماء لهذه المهنة التي لم تعد للأسف الشرف مهنة شريفة.. بل اصبحت عنوانا لكل معاني الفساد والإنحطاط
ففرج علينا يارب
تعليق 590
هناك أسماء أخرى أشتغلت معك في المحقق ولم تأتي على ذكرها يا أخي علي رحايلية.. ولم يكن بينكم إلا الخير، فهل هذا نسيان أم أنه تجاهل مقصود
أنا شخصيا جعلتني أشك في الأمر
ويا ليت تخميناتي لا تكون صحيحة
ورغم ذلك تقبل احتراماتي
تعليق 614
سعد بوعقبه،احميده عياشي ،حده حزام والخير شوار مشكورين
تعليق 634
ارجوك عد الى الكتابة و فضاء الانترنات مفتوح عبر مبوبة نلتقي فيها يوميا او على الاقل اسبوعيا وسنكون قراءك الاوفياء 0
كما فعل الدكتور عشراتي الشيخ في مبوبته على الانترنات
تقبل تحياتي ومودتي واحترامي ايضا ولنا لقاء اخر
تعليق 658
عندما كانت فكرة إطلاق ركن مواجهات إعلامية
فلم يكن المقصود منها هو فتح المجال وتهيئة الأرضية لتصفية الحسابات الشخصية بين الزملاء الصحافيين، بل المقصود هو فتح نقاش عميق ودقيق حول كل ما يهم القطاع وما يهم الصحافيين أنفسهم
ولهذا ليعذرنا الكثير من الزملاء والقراء الذين لم ننشر تعليقاتهم بعد أن قدرنا انها تدخل في دائرة تصفية الحسابات ولا تقدم ولا تؤخر في النقاش المفتوح بمناسبة هذه المواجهة الإعلامية الأولى مع الزميل علي رحالية في انتظار المواجهة الثانية التي ستجمعكم قريبا ومبدئيا مع الزميل والأستاذ بشير حمادي، وحتى في المواجهات القادمة التي لن نقصي فيها أحدا وسوف نحاول أن نأخذ باقتراحاتكم في تحديد الأسماء التي سيتم استضافتها في هذا الركن.
ونطلب من السادة القراء إن وجدوا أي تعليق تم نشره وهو يدخل في خانة تصفية الحسابات لا أكثر ولا أقل أن يتم تبليغنا عنه مشكورين وذلك عبر اللبريد الإلكتروني التالي
infos@www.z-dz.com
خالص تحياتنا
فريق زاد دي زاد
6-10-2010
تعليق 705
أخي علي أنا مواطن شغوف لقرأت الاراء الحرة وأنت حرمتنا منها و لك في الانترنات متسع دون رقيب ولا (صحفي مراقب -مع الاحترام لصاحب اللقب-)لذا نرجوا منك انشاء موقع او مدونة نتابعك ونتفاعل معك من خلالها
تعليق 1519
لماذا لم ترد يا علي عندما نسال عليك عبر الامايل لقد كنت رجلا في كتاباتك و لست نذلا خسيسا مثل الاخرين اين انت و كيف تعيش ربي يوفقك
تعليق 2792
كم أنت كبير يا مواطن
تعليق 3134
salem alayekoum ayouha lmouwatan ali rahalia ana mouwaran kifak 3andi nafess lihtimamate ta3ak 3andi mouhawlate fi lkiyaba w chi3r ardjou an tatasila bi abderrahim86@hotmail.com la amlik baridak alelectroni w la kounte ana man yatasil bik
تعليق 3498
والله انت كاتب وصحفي ومواطن محترم وفوق هذا تشبه كتاباتك، لكن ارفض أن ترفع أمثال بشير حمادي إلى مصاف الكتاب، ببساطة لانه لا يشبهك انت متواضع وتشبه ما تكتب وهو شخص يعتقد أن الصحافة توقفت عنده، يكتب شيء وشخصيته تشبه شيء آخر، لذا ارجو أن لا ترفعوا أمثال هؤلاء غلى مصاف الكتاب، لأن الكاتب الحقيقي والذي له خبرة يقدم تجربته للشباب ولا يتكبر عليهم، شخص مثله لا يستحق حتى كلمة صباح الخير
ودم كما انت يا عليلو بتواضعك كن دوما كما كتاباتك وليس أمثال حمادي يكتبون شيء وهم على شيء آخر
تعليق 3579
ارجو ان تنتقي كلماتك ايها الصحفي المغرور يا علبى رحابلبة
تعليق 4427
تحية ملؤها الإعتزاز والفخر بك وبأمثالك