زاد دي زاد

"الربيع العربي" فجر شعوب أم غروب رموز أنظمة؟

2011-09-07T00:03:00+01:00

ماذا يحدث في الوطن العربي؟ ربيع تشم فيه الشعوب العربية عبق أزهاره المتفتحة ستقطف منها عاجلا أم آجلا ثمار الحرية والديمقراطية والعدالة الإجتماعية، أم

أحمد/ الجزائر

2011-09-07T13:26:52+01:00

الآخ بشير ماسميته "الربيع العربي " لاهو فجر شعوب ولا مغرب رموز الأنظمة ، بل هو فجر مصالح غربية مدروسة بعناية من سنوات السبعينيات ، وعد إلى مذكرات هنري كيسنجر ، تعطيك الجواب ، فالشارع العربي " حركوه " بواسطة الفايسبوك ، والأنترنات ، ونحن مشينا في الدفة على أساس أنه " ثورة " شبابية ، وهذا خطأ كبير؟

مفتاح

2011-09-07T18:38:34+01:00

في حدود علمي لا يوجد حركة اسمها 6 فبراير في مصر ربما تقصد حركة 6 ابريل او ائتلاف شباب ثورة 25 يناير الذي نشأ بعد الثورة
كما ان عزو الثورة الى حركة 6 ابريل او حركة كفاية فقط دون غيرهما شرف لا يدعيه حتى الشباب المنضوين تحت لواء هذه الحركات بل هم شركاء مع بقية الوان الطيف السياسي المصري كالحركة الوطنية للتغيير للبرادعي و مجموعة شباب الاخوان ومجموعة كلنا خالد سعيد بقيادة الناشط وائل غنيم هم من خططو للثورة ثم احتضنها الشعب المصري بجميع فئاته والتحقت بهم جميع الاحزاب والحركات كاحزب الوفد والتجمع و الحزب الناصري وحركة الاخوان وغيرهم ....

عبد الله

2011-09-07T19:01:45+01:00

مقال مليء بالتساؤلات والغريب انه لا يجيب على اي واحد منها ...ربما ان الكاتب يخشى ان يتموقع في زاوية يصعب عليه الخروج منها كما حدث للبعض

بشير حمادي

2011-09-08T01:06:31+01:00

شكرا للأخ مفتاح على التوضيح والتصحيح، فقد كان تفكيري أثناء الكتابة متجها لحركة 6 ابريل ، لكن أصابعي على لوحة المفاتيح أرادت غير ذلك. أما ذكري لحركتين فقط فقد كان ذلك على سبيل المثال لاالحصر.
أما فيما يتعلق بتعليق الأخ عبد الله، فأعتقد أنه لم يقرأ الموضوع قراءة متأنية، ومايستغربه يجد جوابا له بدءا من قولي "وبدلا من التموقع..."حتى "فالضربة الديمقراطية الإستباقية هي وحدها التي قد تجنب الشعوب والبلدان الضربة الإستباقية العسكرية". وتموقعي مع الشعوب سابق كما قلت لحركة وثورة شبابها، وقد تعمدت اقتطاع الفقرة التي أوردتها في المقال، والتوضيح الذي سبقها حتى يتجه النقاش إلى جوهر ماحدث ويحدث في المنطقة العربية. مع تحياتي وتشكراتي للأخوين.

عبد الله

2011-09-08T23:52:16+01:00

أستاذ بشير لقد بدأت موضوعك بسؤال وأنهيته بسؤال وما بينهما مجموعة أسئلة ...انا قرأت الموضوع مرتين ولما قرأت ردك أضفت له ثالثة وفتشت لعل و عسى ان اعثر ولو على إجابة واحدة لسؤال واحد فلم أجد إلا توهان وحيرة وشرود وتردد ومزيد من الأسئلة
أستاذ بشير أنا لا اقصد تموقعك مع احد الطرفين الأنظمة والشعوب فانا لا اقصد هذه الثنائية بل اقصد التموقع بين أصحاب نظرية المؤامرة التي تتمسح برداء الثورة ودعاة الثورة الشعبية البريئة من خلفية المؤامرة هذا هو المقصود ، انا عن نفسي لما أشاهد ثورة مصر وتونس اقول انها ثورة حقيقية ولما اشاهد مكتسبات الثورة وإرادة اختطافها في تونس أقول أنها انقلاب ولما أشاهد ما يجري في ليبيا أقول أنها استعمار مقنع ولما أشاهد ما يجري في اليمن أقول انه فتنة ولما ارى تمسك على صالح بالسلطة اقول ان الشعب اليمني لا يستحق ان يحكمه الغير صالح والشعب اليمني ثائر بالفعل والامر ينسحب على جميع الاحداث بنفس الازدواجية والشعور بالتناقض الذي يخالج المر ازاء ما يشاهده من احداث انأ في الحدث الواحد احتار في تصنيفه ثورة ام مؤامرة ام انقلاب فما بالك مجموعة أشخاص يشّرحون مجموعة أحدات ...فأنت معذور وأتحدى أي واحد يملك إجابة مقنعة والزمن وحده كفيل بالإجابة
أما قولك انك تتموقع مع الشعوب فهذه لا أناقشك فيها على الإطلاق ..وجود طاقة مبدعة مثلك على الهامش دليل على انك من الذين يرفضون أن يبيعوا أقلامهم ولست من الذين يكتبون تحت الطلب في زمن صار الصحفي يكتب والهاتف في أذنه ( والفاهم يفهم)

عشراتي الشيخ

2011-09-09T12:40:45+01:00

السي عبدالله، (التعليق رقم4)، في حدود معرفتي المحدودة بالصحافة أقول إن الصحافي القح لن يجيب عن أي من الأسئلة التي وردت في المقال القيم، لأن مهمة الصحافي القح تقتصر على طرح الأسئلة الحقيقية...
و تدخلي، هو الآخر، لن يجيب على ما تفضل به الأستاذ بشير، بقدر ما يؤكد لي أن البعبع الذي رسخته "هوليود" في أذهاننا، من أن الاستخبارات الأمريكية و النفاذ اليهودي في العالم، عبر الموساد و لواحقه من الــ"سي أي إي" و الـ"أم آي 6". كل هذه الأرمادا لم تستبق و لم تتوقع الحاصل هذه الأيام في بلاد العرب. إذ تعفر أنف أكبر "حركى" أمريكا و إسرائيل في المنطقة....
و هو أمر متوقع: متوقع لأن بوادره ظهرت، أول ما ظهرت، بضرب الحليف الأول لأمريكا و إسرائيل في الخليج، ذات أبريل 1979...
و أعيد ضرب الغول صيف 2006... و لم يأخذ العرب فكرة : "نعم...يمكن ذلك". و لم يدخل جنرالات العرب جحورهم و واصلوا احتلال الفضائيات تحليلا و تعليقا و تنظيرا. مع أن إسرائيل، و فور سكوت قذائف "نصر الله"، بدأت في إعادة النظر و تغيير كل الخطط في الاستتراتيجية الهجومية التي بنت عليها إسرائيلُ خططها..غيّرتها بخطط دفاعية تأخذ في الحسبان مستجدات "الكاتيوشا"..
نحن لم نستفد من كل الفرص التي قدمها لنا التاريخ: التاريخ أثبت مقولة الشابي و بعده مفدي، و قبلهما شوقي: أن الذي يريد الانعتاق عليه أن يدفع... يدفع ضريبة الدم...و ضريبة الدم لا و لن يدفعها متنطعوا المنصات الملحقة بفنادق الخمس نجوم.
كما أن التاريخ أثبت أن الثائر جنس من البشر خُلق ليموت واقفا: إن جلس على الكرسي الشاغر، تحوّل إلى معتوه بحب السلطة: ألعن من سابقه. و أرجو ألا يطلب مني أحد أمثلة على مزاعمي.. إن فعلها أحد فثمة شكوك في قواه العقلية.

إبراهيم قارعلي

2011-09-09T20:43:16+01:00

أخي بشير حفظك الله ،،،

إن الأسئلة التي طرحتها أشبه ما تكون بالقنابل الموقوتة أو المفخخة , سرعانما تنفجر في وجه من يريد تفكيكها . وعلى ما أعتقد فإن طرح الأسئلة أهم من الأجوبة في الكثير من الأحيان . وعندما نفهم الأسئلة نكون قد أدركنا نصف الإجابة ، وبالتالي ليس من المجدي أن نطالب ألأستاذ بشير حمادي بالإجابة عن تلك الأسئلة التي طرحها في مقاله .

بالتأكيد ، ليست القضية قضية تموقع مع هذا الطرف أو ذلك الطرف ، القضية هي أن نفقه المرحلة الحالية حتى نعرف كيف نواجه المرحلة التالية .

أخي بشير ، قبل المطالبة الشعبية بالديمقراطية خرجت الدبابة العسكرية وبعد الاحتكام إلى الصناديق الانتخابية خرجت الدبابات من الثكنات . وإذا كان لابد من أسئلة أخرى ، ما الفائدة من حرية أو ديمقراطية تأتي بها الدبابات العسكرية ثم تذهب بها مرة أخرى، خاصة إذا كانت مثل هذه الدبابات هي التي حرمتنا من الحرية والديمقراطية خلال الفترة الاستعمارية .

أخي بشير ، ألا ترى أن هذه الاحتجاجات أو الثورات ـ قد لا تهم التسمية ـ قد أصبح يقودها خصومها حتى لا أقول أعداؤها الذين هم أنفسهم أعداء الحرية والديمقراطية.

إبراهيم قارعلي

فهم السؤال نصف الجواب

2011-09-10T00:16:10+01:00

الذي يقول أن الكاتب طرح الكثير من الأسئلة ولم يجب عنها، نقول له أن فهم السؤال نصف الجواب كما تقوةل القاعدة الشهيرة، ولانك لم تجد الاجوبة في ثنايا أسئلة هذا المقال المركزة فأنت بالتأكيد لم تفهم الأسئلة أو على الأقل لم تحاول فهمها
فالامور واضحة يا اخي

مرواني.م

2011-09-10T00:24:07+01:00

الأستاذ بشير نشكرك أولا على مقالك الجميل
وثانيا أقول لك اطرح ما شئت من الأسئلة وزد عليها ما تريد، فإن الأعمى فقط هو من يرى في هذه الأحداث ثورات تحمل بذور التحرر من الطغيان..!!! اللعبة مكشوفة قبل أن تمتد ألسنة اللهب إلى الجارة الشرقية ليبيا
والحديث عن شرق أوسط جديد على ما أذكر بدأ من 10 سنوات على الأقل وقد جاءت مرحلة التنفيذ، واسألوا أسانج مؤسس موقع ويكليكس عن دوافع إنشاء مواقع التواصل الإجتماعي فيسبوك وتويتر سوف تجدون جزاءا من الإجابة او على الأقل سوف تتوضح لكم جزءا من الصورة..
كلنا نريد الحرية ونرفض الطغيان، لكن لا نقبل من أحد أن يضحك على ذقوننا ويقول لنا بانها ثورة ثورة شعبية، حاش ثورة تونس في بداياتها، وبدرجة اقل ثورة مصر، أما ليبيا فمسرحية مخرجها مبتدئ وللأسف جمهورها يتابع باهتمام مثل جمهور الرسوم المتحركة !!!!!

عبد الله

2011-09-10T19:41:46+01:00

يا جماعة خذوني على قد عقلي و عاملوني على حساب فهامتي أنا إنسان فهمي ثقيل جدا اذا رأيتم كل تلك الأسئلة إجابات فيجب ان ازور مصحة عقلية كما قال لي احد الإخوة :
ــ أولا : أن الأستاذ بشير قال صراحة انه لم يجب على أسئلة هشام وذكر لذلك أسبابا وعللا وربما هي نفس علة طرحه مزيدا من الأسئلة بدلا من تقديم إجابات من بداية موضوعه إلى آخره وهذا الجزء من كلامه يثبت ذلك :

"لم أجب عن سؤال الأخ هشام لسببين اثنين : أولا لأن السؤال جانب الموضوع الذي كان متعلقا بمتاعب مهنة المتاعب مع السلطة في الجزائر، وثانيا لأن الوضع الجديد في ليبيا معقد، صورته تكاد تكون بلا معالم، كنظام هذا البلد الذي هو "اللانظام"، وهو ماقد يجعل المرء يخطئ في تحليله خاصة عندما تتداخل العوامل الداخلية والخارجية.

وبدلا من التموقع مع هذا الطرف أو ذاك، أو الوقوف على الحياد السلبي أو الإيجابي، أفضل إثارة نقاش أتمناه واسعا وعميقا من خلال طرح مجموعة من التساؤلات قد تفضي الإجابة عنها من قبل عدد هام من الزملاء إلى مناقشة الموضوع من مختلف الزوايا، "

ــ ثانيا : حالة الشرود والتيهان اعترف بها الأستاذ بحد ذاته ولم أتجنى عليه بل قال انه بحث ولم يجد في أمهات الكتب ما يفيده وهذا الجزء من كلامه يثبت ذلك :

"وعندما اختلط الحابل بالنابل عندي، عدت إلى أمهات الكتب في السياسة والثورات لعلها تفيذني في فهم ماحدث ويحدث، فلم أجد في بطونها سوى ثورات "كلاسيكية" وانقلابات سميت ثورات، ليس هناك مايشبه ماتعيشه هذه المنطقة العربية، إلا من حيث فساد أنظمتها، فالأنظمة عبر قرون في هذه البقعة من العالم فاسدة ومستبدة، حكامها يعرفون كل الطرق والأساليب المشروعة وغير المشروعة للوصول إلى الحكم ولايعرفون طريقا واحدا للخروج من الحكم، حتى وهم في أرذل العمر يستعملون حفاظات الأطفال حتى لايتبولون على أنفسهم، ويستمرون في التبول على مواطنيهم وأوطانهم.."
ـــ ثالثا: اعترف بعظمة لسانه بفشله في إيجاد توصيف معين لما يسمى بالربيع العربي وكان ذكر بعض الحقائق قبلها بشكل خجول تلميحا لا تصريحا لكن عاد لينسف كل ما قاله و زاد الطينة بلة عندما طرح مزيد من الأسئلة في آخر موضوعه تشكك في كل ما ذكره وهذا الجزء من كلامه يثبت ذلك أيضا :

"ناقشت هذا "الربيع العربي" من جميع الزوايا مع الكثير من الزملاء، فازددت حيرة وشرودا لتعدد الآراء والمواقف والمنطلقات والأحكام، فظلت الكثير من الأسئلة معلقة تبحث عن أجوبة. لم يعد سؤال سائلي الذي بدأت به الموضوع هو الوحيد المعلق الباحث عن جواب فقد جر سؤاله أسئلة كثيرة في مقدمتها :
هل ما جرى في تونس ومصر خاصة ثورة سلمية رغم العدد الذي سقط من المواطنين قبل سقوط النظامين؟
هل ماجرى في البلدين ثورة بمعنى القطيعة مع نظام سابق وقيام نظام سياسي اقتصادي واجتماعي وثقافي جديد على انقاضه؟
هل المؤسسة العسكرية في البلدين محايدة أم حليفة أم شريكة في الثورة؟ وهل كان بالإمكان سقوط النظامين دون حياد أو انحياز الجيش للثورة؟
هل المؤسسة العسكرية في الوطن العربي متعددة الخدمات والصلاحيات، فهي تحمي الأنظمة الديكتاتورية، وتقوم بالإنقلابات، وتنحاز أحيانا للثورات؟
هل تسلم الجيش للسلطة هو سطو على الثورة وتأميم لها، أم قيادة منظمة لها لافتقادها لقيادة حقيقية منسجمة وقادرة على ايصال السفينة التي تتقادفها الأمواج إلى بر الأمان؟
هل دخول المتمردين على نظام القذافي باب العزيزية، وخروج القذافي منها، كان انتصارا لشباب حمل السلاح لأول مرة على جيش نظامي كان يعتبر من أقوى الجيوش الإفريقية، والأكثر تسليحا، أم هو انتصار لحلف الناتو؟ بمعنى هل بإمكان
مجموعات من المواطنين البسطاء، وحتى ما يسمى "بالعرب الأفغان" هزيمة الجيوش العربية التي صرفت عليها الأنظمة العربية الملايير تدريبا وتسليحا من قوت الشعب؟
هل عدم نجاح الثورة في اليمن وسوريا عائد لوفاء المؤسسة العسكرية للنظام؟ أم لضعف المعارضة الشبابية والحزبية؟ أم لعدم تدخل الناتو بعد؟ أم للتباطؤ الذي تعرفه الثورات المنتصرة في تحقيق أهدافها؟
هل إسقاط نظام القذافي أوصالح أو بشار بالسلاح يؤدي بالضرورة إلى انتهاء الأزمة في هذا البلد أو ذاك، أم أن الأمر قد يكون مجرد انتقال من عنف إلى عنف آخرمثلما هو الأمر في افغانستان والعراق؟
هل الثوار المنتصرون بالسلاح سيقولون للمنهزمين "إذهبوا فأنتم الطلقاء" ويقيمون دولة القانون، أم أنهم سينتقمون من أعداء الثورة، ويجردونهم من حقوقهم وحرياتهم الأساسية، فيتحولون بالتدريج إلى مايشبه النظام الذي ثاروا عليه؟"
ــ رابعا : الرجل يقول انه حائر وشارد لصعوبة الموقف وانتم تقولون انه أجاب على كل شيء، هو ارد فتح نقاش كما قال من غير ان يحسم امره في العديد من القضايا ...الأستاذ تبنى مقولة :أنا اشك في كل شيء إلا في شيء واحد وهو أني اشك ...
وبناء عليه أتمنى أن تكون إجابة الأستاذ بشير واضحة ومحددة وقاطعة ...يا ابيض يا اسود :
ما رأيك في ثورة ليبيا ؟؟
ما رأيك في ثورة سوريا واليمن ؟؟؟
ما رأيك في تدخل الناتو ؟؟؟
ما رأيك في ثورة محتملة بالجزائر ؟؟؟
ما رأيك في المجلس الانتقالي ؟؟؟
ما رأيك في ثورة البحرين ؟؟؟
من فضلك أستاذي الفاضل لا أريد مزيد من الأسئلة ....
أما العباقرة الذين "فهموها وهي طايرة "ومن أول قراءة عليهم أن يستعدوا لان يُصدموا برأي الأستاذ بشير